保育料の補助について   （提案） 　私は今、2歳児と0歳児の育児をしている福島市の専業主婦です。家計が厳しいので働きにでたいのですが、二人の子供を預ける保育料が現在の収入ですと、上の子が44500円、下の子がその半額の22250円で合計67750円です。また、3才以下は給食があるようなので、実際には、7万〜8万かかるようです。調べてみたら郡山市も、福島市と同等の保育料です。こんなに保育料がかかるのでは、パートにもでれないと思い、ぐっとお金のない、生活で辛抱していますが、最近インターネットで東京などの首都圏の保育料は福島市のほぼ半額にちかいことがわかりました。保育料は国で定めて、それに県と市町村が補助金をだして、一般家庭が負担すべき料金が定められているようですが、福島は県としてもかなり遅れていることがわかりました。県や市町村がほとんど、補助金を出していないような額に思われます。というのは、国が定めた保育料がほぼ、福島市の保育料と一緒だからです。先般、新聞に来年の県政テーマとして、少子化対策という言葉がありましたが、現実的にどうするのか、見えてきませんでした。出生率は全国トップレベルですが、福祉政策は遅れていることがわかり、愕 然としました。どうぞご検討の程、よろしくお願い申し上げます。 （ 2004.9.27 30代 女性 ） （回答） 　保育料に係る少子化対策について、ご提案ありがとうございます。 　保育料については、所得に応じた区分により料金が定められており、国の基準においては、利用される方のご負担が約４割、国、県及び市による公費負担が約６割となっています。 　各市町村においては、国基準を基にそれぞれ独自に保育料を定めており、福島市では、保育料を国基準の約80％とし、利用される方のご負担を約３割に抑え、負担の軽減に努めているところですが、財政状況の要因などもあり、市町村により格差があることも事実です。 　少子化の進行や子育てを取り巻く環境の変化などにより、少子化対策は行政の最重要課題となっており、県及び各市町村とも子育て支援に向けた様々な施策を推進しているところですが、なお一層の積極的な取り組みが求められてきております。 　子育て家庭においては、子どもの養育にいろいろとお金がかかり、保育料を含めた経済的負担の軽減についても、求められているところですが、子育て支援施策については、地域の実情に応じて、子育て支援サービスの拡充など、経済的支援に限らず、効果的な施策を総合的に検討する必要があります。 　いただきましたご提案を参考に、今後とも様々な子育て支援施策を拡充、推進し、子どもを産み育てやすい社会づくりに努めてまいりますので、ご理解とご協力をお願いします。 （ 2004.10.6 保健福祉部　自立支援領域　子育て支援グループ ）

ペット処分の現状の改善について   （提案） 　動物愛護センターのことで提案します。福島県での殺処分数を少なくする為にも提案させて頂きたいと思い書かせて頂きました。 　＊可能な限り、成犬譲渡をしたらどうでしょうか？ 病気・性格など、問題があるのはわかりますが、現実にしてるところもありますのでもっと広い視野での譲渡を望みます。 　＊センターの実情を公開して下さい。 センター（殺処分しているところ）の意味をよくわかっていない人が多いと思います。 「病気になったからセンターで安楽死してもらう」という話を耳にしたこともあります。決して安楽ではないこと、その後、その子がたどる運命をしっかり見てもらってください。ビデオでもいいと思います。 二度とそのようなことがないように、しっかり指導願います。 　＊センターがしている、しつけ教室、譲渡会、ふれあいの場などまだまだ知られていない事が多いと思います。もっと積極的にアピールしたらどうでしょうか。ただ、いい面だけを前面に出す事なく、事実を公開して欲しいと思います。 　＊避妊、去勢は数を押さえることにもなりますし、病気の予防にもなります。この辺も強調してアピールしたらどうでしょうか。費用も県、国から補助したらどうでしょうか。その為も含めて、（シェルター設置の為とか）ペット税をかけてもいいと思います。 　＊川崎ではチップ開始しました。こういう良い所を各地で取り入れたら良いと思います。本当に迷子になった時に活躍すると思います。 　＊センター同士の連絡、横のつながりは地域によって違うと聞きます。川崎では近隣のセンターと連絡を取って横のつながりを持っていますが福島で、もしも、そのようなつながりがないのだとしたら今後から横のつながりを持っても良いと思います。犬、猫ともに意外な場所での発見もあると思いますので、飼い主が一生懸命に探していても、センターの横のつながりがなければ、見つかるものも見つからないと思います。 　＊ネットなどでの一般公開をしたらどうでしょうか。保護犬保護猫には有効な方法だと思います。各センターにもそれ用のＰＣを設置してもらって、そのセンターで見つからなければ、ネット公開で探してもらったらどうでしょうか。 　＊処分方法の見直しをお願いしたいと思います。人間の勝手で産まされ、処分される彼らの最期、今のままではあまりにも残酷です。費用の問題で済まされることでしょうか。本当の意味での安楽死である事を願います。 動物愛護法改正に向けて、諸々の規約が出来ていくと思います。 ぜひ県単位でも見直しをお願いしたく、メールをさしあげました。 よろしくお願い致します。 （ 2004.8.4 30代 女性 ） （回答） 　ペット処分の現状の改善についてですが、本県では、「動物の愛護及び管理に関する　法律」第１８条に基づき、犬及びねこの引取りを実施しておりますが、引取りに際しては、本来、飼い主は、終生飼養すべきこと、やむを得ず継続して飼養することができな　くなった場合には、適正に飼養できる者に譲渡するように努めること及び自らの責任において適切な飼養が不可能とならないよう、不妊・去勢手術等を実施するよう指導する　とともに、引き取り後においても希望者に対して譲渡を行うなど、極力処分を行わないよう努めております。 　また、県では、継続飼養不能等として、行政に持ち込まれる犬、ねこの頭数を減少させるため、動物愛護フェスティバルや狂犬病予防注射実施時並びに飼い犬等のしつけ方　教室実施時に不妊・去勢手術の推進のための啓発を行っております。 　なお、逸走した家庭動物の返還率向上のためには、ご意見のとおり、所有者である旨の明示が必要であり、今後も引き続き、動物の飼育者に対し、「家庭動物等の飼養及び保管に関する基準」を遵守するよう普及啓発してまいる考えです。さらに、ご意見のあったインターネットを活用した収容動物等の情報提供については、現在、環境省で計画　している再飼養支援データベース・ネットワーク基盤整備事業と併せて実施する予定です。 今後も、ご意見等をいただきながら、家庭動物の適正飼養の普及啓発に努めてまいりますので、ご理解とご協力をお願いします。 （ 2004.8.18 保健福祉部　健康衛生領域　食品安全グループ ）

全71件 | ページ間移動→[   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26 ↑  28  29  30  31  32  33  34  35  36 ]